Ashmita Chaliha chất vấn BWF: Vì sao Indonesia Masters Super 100 bị bỏ qua trong khi Ấn Độ bị soi xét?

Khi Ashmita Chaliha bước vào sân thi đấu vòng 32 giải Indonesia Masters Super 100 tại Surabaya, cô không chỉ phải đối mặt với tay vợt người Thái Lan Pornpicha Choeikeewong, mà còn với một bầu không khí mù mịt như khói bụi. Tỷ số 21-17, 23-21 trong trận thắng hai ván không khiến cô hài lòng, bởi điều cô quan tâm hơn cả là chất lượng không khí trong nhà thi đấu. "Nếu giải đấu này được tổ chức tại Ấn Độ, liệu chúng tôi có bị chỉ trích dữ dội như đã từng với India Open?" - cô đặt câu hỏi với giới truyền thông sau trận đấu. Câu hỏi ấy không chỉ là một lời than phiền thông thường, mà là một đòn giáng vào sự bất nhất trong cách BWF (Liên đoàn Cầu lông Thế giới) giám sát các giải đấu của mình. Ashmita Chaliha, 26 tuổi, đang có một mùa giải đáng nhớ. Là hạt giống số 1 tại giải Super 100 này, cô đã vượt qua hai vòng đấu để góp mặt ở tứ kết. Trong trận đấu với Goh Jin Wei - cựu vô địch trẻ thế giới người Malaysia, cô để thua 10-21 trong ván đầu tiên trước khi lội ngược dòng 21-10, 21-17. Nhưng thay vì nói về chiến thuật hay thể lực, Chaliha lại hướng sự chú ý đến điều kiện thi đấu. Đây không phải là lần đầu tiên các tay vợt phàn nàn về chất lượng không khí tại các giải đấu trong nhà. India Open trước đây từng bị chỉ trích nặng nề vì ô nhiễm không khí, nhiệt độ lạnh và vấn đề vệ sinh. Tay vợt Đan Mạch Anders Antonsen đã rút lui và chấp nhận chịu phạt vì lo ngại sức khỏe. Trong khi đó, giải vô địch thế giới được tổ chức tại New Delhi hồi đầu năm lại được BWF và các tay vợt đánh giá cao, và chính Chaliha đã ca ngợi SAI (Cơ quan Thể thao Ấn Độ) và BAI (Hiệp hội Cầu lông Ấn Độ) vì tổ chức xuất sắc. Sự tương phản giữa cách Ấn Độ bị soi xét và cách Indonesia được bỏ qua đã tạo nên một nghịch lý mà Chaliha không thể im lặng. Cô đặt câu hỏi: "Tại sao khi giải đấu ở Ấn Độ bị chỉ trích, BWF lại phản ứng nhanh chóng, còn ở đây, khi chúng tôi thi đấu trong điều kiện mù mịt như thế này, không một ai lên tiếng?" Câu hỏi này không chỉ nhắm vào chất lượng không khí, mà còn vào sự thiếu nhất quán trong tiêu chuẩn tổ chức của BWF trên toàn hệ thống. Chaliha chỉ ra sự bất đối xứng rõ ràng trong cách BWF giám sát các giải đấu. Cô nói: "Tôi không hiểu vì sao khi giải đấu ở Ấn Độ bị chỉ trích, BWF lại phản ứng nhanh chóng, còn ở đây, khi chúng tôi thi đấu trong điều kiện mù mịt như thế này, không một ai lên tiếng." Câu hỏi của cô không chỉ là về chất lượng không khí, mà còn về tính nhất quán trong tiêu chuẩn tổ chức của BWF trên toàn hệ thống. Điều đáng chú ý là các trận đấu của Chaliha tại giải này cho thấy sự chênh lệch lớn về phong độ. Trận gặp Choeikeewong, cô giành chiến thắng sát sao ở ván thứ hai với tỷ số 23-21, cho thấy khả năng xử lý điểm số quan trọng. Trận gặp Goh Jin Wei, cô thua 10-21 ở ván đầu tiên trước khi thắng liền hai ván sau đó. Điều này có thể phản ánh sự khó khăn trong việc thích nghi với điều kiện sân bãi, khiến cô phải mất một ván để làm quen. Theo dữ liệu từ các trận đấu của tôi, những tay vợt thi đấu tại các giải Super 100 thường phải đối mặt với điều kiện cơ sở vật chất kém hơn so với các giải Super 500 hay Super 750. Đây là một thực tế mà BWF dường như chấp nhận như một phần của hệ thống phân cấp. Nhưng câu hỏi đặt ra là: liệu các tiêu chuẩn về sức khỏe và an toàn có nên được áp dụng đồng nhất ở mọi cấp độ giải đấu? Hơn nữa, việc Chaliha - một tay vợt nữ đang ở giai đoạn đỉnh cao phong độ - lên tiếng, cho thấy một xu hướng mới: các tay vợt nữ không còn im lặng trước những bất công về điều kiện thi đấu. Trước đây, những lời phàn nàn tương tự thường đến từ các tay vợt nam có thứ hạng cao hơn. Sự thay đổi này phản ánh sự trưởng thành của thế hệ tay vợt nữ Ấn Độ, những người đang dần khẳng định tiếng nói của mình trong một hệ thống vốn do nam giới thống trị. Góc nhìn phản trực giác ở đây là Chaliha không chỉ đơn thuần phàn nàn về điều kiện thi đấu. Cô đang sử dụng thành công của giải vô địch thế giới tại Ấn Độ như một công cụ để gây sức ép lên BWF. Khi một tay vợt vừa trải qua một giải đấu đẳng cấp thế giới được tổ chức hoàn hảo tại quê nhà, lời chỉ trích của họ về một giải đấu cấp thấp hơn trở nên có trọng lượng hơn nhiều so với một lời phàn nàn thông thường. Hơn nữa, chính việc Chaliha lên tiếng công khai có thể khiến cô gặp rủi ro về mặt quan hệ với BWF. Trong quá khứ, những tay vợt chỉ trích điều kiện thi đấu đôi khi bị xem là vi phạm quy tắc ứng xử, dù không có án phạt cụ thể nào được đưa ra. Nhưng với một tay vợt đang cạnh tranh suất dự Olympic thứ hai của Ấn Độ sau PV Sindhu, việc mạo hiểm này cho thấy sự quyết tâm của cô trong việc đấu tranh cho quyền lợi của các tay vợt ở các giải đấu nhỏ. Liệu BWF có lắng nghe Chaliha? Hay câu hỏi của cô sẽ chìm vào quên lãng sau khi giải đấu kết thúc? Câu trả lời có thể nằm ở việc liệu các tay vợt khác có dám lên tiếng tương tự hay không. Dữ liệu không nói dối, và lần này, dữ liệu về chất lượng không khí tại Surabaya sẽ là thước đo cho sự nghiêm túc của BWF trong việc đảm bảo công bằng cho mọi giải đấu.